美国战略东移的困局：撤军欧洲难撼亚太平衡

一、战略调整的核心动因‌

资源聚焦中国‌

美国国防部副部长科尔比公开承认，削减驻欧美军旨在集中资源应对中国，因美方“尚未准备好与中国爆发直接对抗”。2025年国防预算中，高超音速武器、核潜艇等远程打击装备获重点投入，凸显其提升印太战区能力的紧迫性。
北约内部消息证实，美国计划“未来数月”宣布具体撤军方案，规模虽未明确，但东欧可能削减多达1万名士兵。

欧洲防务责任转移‌

美国驻北约大使惠特克要求欧洲“自主承担防务责任”，并警告“美方不再有耐心拖延”。此举倒逼北约成员国将军费提升至GDP的2%，目前32国中仅22国达标。

二、欧洲的困境与反弹‌

安全与经济双重压力‌

若美军撤离，欧洲需在未来25年内投入‌1万亿美元‌重建独立防务体系，且实际成本可能翻倍。德国、波兰等驻军大国将首当其冲，面临国防产业链断层和熟练军事人员短缺问题。
驻德美军每年为当地创造数万就业岗位及数十亿欧元经济收益，撤军恐引发民众抗议。德国凯泽斯劳滕市已爆发千人示威要求关闭美军基地。

地缘平衡重构风险‌

俄罗斯外交部要求美军“撤军时带走部署在欧洲的核武器”。波兰等东欧国家担忧美军撤退导致北约东翼防御空虚，被迫转向德法寻求保护。
欧盟加速推进“8000亿欧元自主防务计划”，法德联合研发导弹系统，试图摆脱对美依赖。

三、亚太棋局的现实制约‌

军事围堵的局限性‌

中国国防现代化成果显著，具备反介入/区域拒止能力。美国在亚太增加军事部署、频繁军演等行动，难以突破中国防御体系，反而可能陷入长期消耗战。

经济相互依存的掣肘‌

中美产业链深度互嵌，美国对华技术管制和关税措施已导致本国企业成本激增、供应链紊乱。强行“脱钩”将加剧美国通胀压力，违背全球经济融合趋势。

四、战略误判的本质‌

美国此举暴露两大认知偏差：

高估自身实力投射‌：从欧洲抽调资源需以削弱对俄威慑为代价，且短期内难以弥补印太军力缺口。
低估中国战略定力‌：中国坚持防御性国防政策，区域安全合作深化（如中国—太平洋岛国外长会）持续消解美国围堵意图。

结语‌
美国“拆东补西”的军事部署折射其霸权焦虑，但全球化时代的安全逻辑已非零和博弈。若固守冷战思维，不仅将撕裂跨大西洋盟友体系，更会加速多极化秩序的形成——历史终将证明，以对抗求主导，无异于逆潮而行。

（澳门法治报国际观察组）

责任编辑 天乐