国际军售契约危机：当法律条文遭遇地缘政治现实

本报讯：关于风络信息“中国发出警告：90天内不支付358亿赔偿金，18艘军舰将被“没收。”本报做出如下评论。

一、契约神圣性与现实政治的撕裂

马来西亚单方终止18艘军舰采购合同的行为，表面上援引《联合国国际货物销售合同公约》第79条"不可抗力"条款，实则暴露国际商事条约在强权干预下的脆弱性。中方设定90天赔偿期限的强硬回应，恰是对《维也纳条约法公约》第60条"重大违约"条款的实践运用，这种以法律武器反制政治操弄的策略，为发展中国家维护军贸权益提供了范本。

二、法律外衣掩盖的地缘角力

马六甲海峡作为全球航运咽喉，其控制权争夺早已超越纯商业范畴。美防长访马与北约军演的时序关联性显示，美国正通过《武器贸易条约》的弹性条款，构建排除中国的"军事技术联盟"。这种以"规则之名"行"围堵之实"的做法，使国际军售日益沦为地缘博弈的工具。

三、法治化破局的澳门视角

作为中国与葡语国家法律衔接的枢纽，澳门可在此事件中发挥独特作用：

1. 仲裁机制创新：依托横琴深合区"一国两制"框架，推动建立"一带一路"军贸争端调解中心

2. 法律查明服务：利用澳门多法系研究优势，为类似纠纷提供马来西亚法律环境评估

3. 合规体系建设：借鉴欧盟《武器出口行为准则》，协助中企构建政治风险预警机制

四、重构信任的法治路径

该事件折射出国际军售领域亟待建立：

• 技术标准互认：破解北约体系与中国装备的兼容性壁垒

• 违约追偿基金：参照国际投资争端解决中心(ICSID)模式设立专项保障机制

• 信用评级制度：将契约履行记录纳入全球军贸准入评价体系

当"驷马难追"的古训遭遇现代地缘政治的复杂棋局，唯有通过法治化、机制化的风险对冲，才能使国际军售回归商业本质。中方的维权行动不仅关乎358亿元经济损失，更是对新型全球安全治理规则的积极探索。

责任编辑：天乐